rnrnrn

Παγκόσμιο Δίκτυο Συλλόγων Επαρχίας Ελασσόνας και Αποδήμων

Δίκτυο Περραιβία

Δευτεροβάθμια Μη Κυβερνητική Οργάνωση για τον Άνθρωπο,

το Περιβάλλον, τον Πολιτισμό, και τη Βιώσιμη Ανάπτυξη.

The Network of Associations of the Prefecture of Elassona and Overseas emigrants

"Perrevia", Secondary Non Governmental Organization, Elassona, Larisa - Greece

ΔΗΜ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ

Αγρότες, θέληση, οργάνωση, αποτελέσματα …Συμπεράσματα της συνάντησης των αγροτών στη Θεσσαλοίνικη στις 14/1/2016- Από τον Δημ. Μχαηλίδη

Αγρότες, θέληση, οργάνωση, αποτελέσματα …\r\n\r\n5adfc30416f340773abf579c36282967[1]\r\n\r\nΠραγματοποιήθηκε με πολύ μεγάλη επιτυχία η συγκέντρωση αγροτών στην Θεσσαλονίκη, μέσα στο κατάμεστο συνεδριακό «Ν. Γερμανός» της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης, στις 14/1/2016, με πάνω από 500 άτομα από πολλές περιοχές της Ελλάδος, και πάνω από 50 δημοσιογράφους από όλη την Ελλάδα.\r\nΣτο πάνελ κάθισαν (όπως συμφωνήθηκε) οι: Στ. Βογιατζής, Δημ. Καμπούρης, Παν. Πεβερέτος, Φάν. Τραγάκης, Χρ. Γκόντιας, Γιάν Παναγής, Πρ. Ιερωνυμάκης, Κώσ. Σπανούλης, Δημ. Κοτσόργιος & Παν. Μόσχος, ενώ ανάμεσα στους 25 που μίλησαν διακρίναμε τους Χρ. Σιδηρόπουλο, Δημ. Παπαδάκη, Δημ. Δημογιάννη, Γ. Χαρισόπουλο, Μπ. Τοπαλίδη, Β. Κανάκα, Δημ. Γαλαντάρη, Γ. Τσακμάκη & Κ. Αλεξανδή\r\nΑν ο στόχος ήταν να ορισθεί ημερομηνία έναρξης αγροτικών κινητοποιήσεων, ο στόχος επιτεύχθηκε 100%, αφού είχε ορισθεί η 20 Ιαν 2016 και επιβεβαιώθηκε από διάφορα χειροκροτήματα των παρισταμένων. Εάν πάλι ο στόχος ήταν η συμμετοχή στην έκθεση AGROTICA, και αυτός ο στόχος επιτεύχθηκε με την πρόταση να «γίνουν τα εγκαίνια από τους αγρότες» στις 28 Ιαν 2016, στην Θεσσαλονίκη.\r\nΟ ενθουσιασμός όλων των παρόντων ήταν εξαιρετικά υψηλός και οι κραυγές απελπισίας εντονότατες, που έφθαναν μέχρι και σε οριακές εκφράσεις, όπως: έφθασε η ώρα για την επανάσταση, είμαστε εδώ και θα μείνουμε εδώ, αγώνας μέχρι εσχάτων, ή θα πέσουν ή θα πέσουμε, αυτοί ή εμείς, τρομοκρατήστε τους τρομοκράτες, είμαστε παντός καιρού, «μολών λαβέ», την Τετάρτη θα γίνει πόλεμος, δεν έχουμε περιθώρια να γυρίσουμε στο σπίτι μας, οι μάχιμοι είναι εδώ, πάμε για πόλεμο, ή ταν ή επί τάς, αν δεν πετύχουμε τώρα θα είναι η τελευταία μας, και πολλές ακόμα.\r\nΕκτός από την εισηγητική της Συντονιστικής Επιτροπής Αγροτών Ελλάδος, από τις 25 περίπου δίλεπτες τοποθετήσεις, ακούστηκαν ξεκάθαρα μόνο τρείς εισηγήσεις από εκπροσώπους από Βοιωτία, από Αλεξανδρούπολη και από Καβάλα, οι οποίες άγγιξαν οργανωτικά σημεία ενός αγώνα, που όπως φάνηκε τον θέλουν όλοι. Δηλαδή δόθηκε η εικόνα της ανάγκης ενός αγώνα χωρίς πισωγυρίσματα και χωρίς πλαγιοκοπήσεις, ή μεμονωμένες συναντήσεις με εκπροσώπους της κυβέρνησης. Επίσης ενός αγώνα (πολέμου?) από όλους μαζί, τονίζοντας ότι παλαιότερα παρατηρήθηκαν φαινόμενα άλλοι να είναι στα χωράφια και να δουλεύουν και άλλοι να τρέχουν στους αγώνες, αλλά τις ωφέλειες να τις απολαμβάνουν όλοι, αγωνισθέντες και μη αγωνισθέντες.\r\nΑναφέρθηκε ότι πανελληνίως σήμερα φαίνονται να έχουν συσταθεί τέσσερις δομές, που θα πρέπει (δυστυχώς είναι ακόμα ζητούμενο) να συνδεθούν και να συγχρονισθούν για καλύτερα αποτελέσματα, ή ακόμα και για τα ελάχιστα αποτελέσματα. Προσκλήθηκαν τουλάχιστον ο κ. Ε. Μπούτας (ΠΑΣΥ) και ο κ. Θ. Παπακωνσταντίνου (Πρωτοβουλία Αγροτών)\r\nΑγρότες υπήρχαν πολλοί, η θέληση των παρόντων ήταν ξεκάθαρη, η οργάνωση μη εμφανής και τα αποτελέσματα, εκτός από φανταιζί συγχρονισμένες κινητοποιήσεις, μάλλον αβέβαιες, χωρίς ορατή δυνατότητα των διαφόρων αγροτικών δομών να μπορούν να κεφαλαιοποιήσουν την απελπισία, την θέληση και τον δυναμισμό των αγροτών.\r\nΑγρότες υπήρχαν πολλοί, αν και η νομιμοποιητική τους βάση δεν θα μπορούσε να ισχυρισθεί κάποιος ότι ήταν εμφανής, επαρκής και ισχυρή. Δεν έγινε σαφές ποιοι εκπροσωπούσαν, πως και με ποιες διαδικασίες βρέθηκαν εκεί. Φάνηκε ότι προηγήθηκε κάποια προετοιμαστική συνάντηση, όπου προετοιμάστηκε η βασική εισήγηση, χωρίς να είναι σαφές από ποιους και με ποια ιδιότητα, ούτε και αν ήταν νομιμοποιημένοι-εξουσιοδοτημένοι για την συνάντηση.\r\nΜόνο οι Βοιωτοί δήλωσαν (δεν είδαμε κάποια ντοκουμέντα, αλλά τουλάχιστον δήλωσαν δημόσια) ότι έγινε γενική συνέλευση κάποιου τυπικού οργάνου στην Βοιωτία εν όψει της συνάντησης, που πήρε αποφάσεις για να συμμετέχουν και να παρουσιάσουν τις απόψεις τους στην Θεσσαλονίκη, και να μεταφέρουν πίσω στην γενική τους συνέλευση την σύνθεση των προτάσεων όλων των συμμετεχόντων για υιοθέτησή τους από την τυπικά υφιστάμενη οργάνωσή τους.\r\nΔεν εντοπίσθηκε κάποιο σύστημα καταγραφής των προσελθόντων, ούτε από πού και πόσο μακριά ήλθαν. Από τους ομιλητές φάνηκε ότι ήρθαν τουλάχιστον από Λήμνο, από Έβρο, από Κομοτηνή, από Καβάλα, από Δράμα, από Σέρρες, από Θεσσαλονίκη, από Πέλλα, από Πιερία, από Ημαθία, από Χαλκιδική, από Κοζάνη, από Ηγουμενίτσα, από Ιωάννινα, από Λάρισα, από Μαγνησία, από Λαμία, από Βοιωτία, από Αργολίδα και από Κρήτη.\r\nΔεν φάνηκε να υπήρξε κάποιο σύστημα καταγραφής φορέων και συλλογικοτήτων που εκπροσωπήθηκαν στην συνάντηση της Θεσσαλονίκης. Ούτε είδαμε να έρχονται οι εξουσιοδοτημένοι εκπρόσωποι με έγραφες αποφάσεις θέσεων και προβλημάτων των φορέων τους. Ούτε μοιράστηκαν στοιχεία κάποιας οργανωτικής επιτροπής (τηλέφωνα, email κλπ), ώστε να εξασφαλισθούν κάποιες στοιχειώδεις επικοινωνίες για επιτυχή συντονισμό.\r\nΔημιουργήθηκε η εντύπωση ότι τα κυριότερα προβλήματα των αγροτών είναι το κόστος παραγωγής, το ασφαλιστικό και η φορολογική αντιμετώπιση. Και ήταν η ταχύτητα της μεταβολής τους που δημιούργησε έξαρση στην αντίδραση και όχι κάποια συγκεκριμένη μελέτη και τεκμηρίωση, για τα προβλήματα που δημιουργούνται.\r\nΔεν θίχθηκαν καθόλου, ούτε ακροθιγώς, θέματα όπως:\r\nΑποτελεσματικό δίκτυο εφαρμοσμένης αγροτικής έρευνας για εξυπηρέτηση των αγροτών\r\nΛειτουργία γεωργικών εφαρμογών ακόμα και με πειραματικούς & αποδεικτικούς αγρούς.\r\nΜαζική εκπαίδευση για αγρότες & μάθημα «Πρωτογενούς παραγωγής» για όλα τα παιδιά\r\nΥλοποίηση της εμπορίας αγροτικών προϊόντων από αγρότες (Αγορές Αγροτών-δημοπρατήρια)\r\nΣτήριξη συλλογικών δραστηριοτήτων (Συνεταιρισμοί, ΚοινΣΕπ) αγροτικής οικονομίας\r\nΑναστροφή της καταστροφικής ηλικιακής κατανομής των αγροτών\r\nΣτήριξη της αγροτικής επιχειρηματικότητας, Επιμελητήρια ή/& ΑΓΡΟΤΙΚΑ Επιμελητήρια\r\nΕθνική Αγροτική Πολιτική με στόχο την αυτάρκεια του Ελληνικής Κοινωνίας\r\nΠροστασία των μέσων αγροτικής παραγωγής, Χρήσεις γης, Χρήσεις νερού, Ελληνικοί σπόροι\r\nΥποστήριξη χρηματοπιστωτικών εργαλείων της Κοινωνικής & Αλληλέγγυας Οικονομίας.\r\nΈνας ψύχραιμος εξωτερικός παρατηρητής θα μπορούσε να εντοπίσει την δραματική έλλειψη μιας ουσιαστικής δεξαμενής σκέψης (think tank) για την προετοιμασία και τεκμηριωμένη υποστήριξη πιθανών ή εναλλακτικών σεναρίων εξελίξεων στον αγροτικό τομέα τόσο για τους επαγγελματίες αγρότες, για την Ελλάδα, όσο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και παγκόσμια, που θα μπορούσε να αποτελέσει την βάση οικοδόμησης μιας κάποιας στρατηγικής για προσδιορισμό στόχων και ακολούθως οι αποφασίζοντες ένθερμοι συγκεντρωθέντες αγρότες να επέλεγαν τον καλύτερο δρόμο επίτευξης των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων.\r\nΗ εξαιρετική προσπάθεια όλων, η διατεθέντες πόροι (βενζίνες, χρόνοι κλπ), η ζωηρή εκφώνηση συνθημάτων, η προβλεπόμενη δραστηριότητα σε όλα τα χωριά, η μαζική κινητοποίηση της 20 Ιαν 2016 και της 28 Ιαν 2016, και ο μακροχρόνιος αγώνας, εστιάσθηκε στα επείγοντα προβλήματα του φορολογικού και του ασφαλιστικού και στο ψευδεπίγραφο πρόβλημα του κόστους παραγωγής, παραμερίζοντας (ίσως και εξαφανίζοντας) τα σημαντικά προβλήματα στρατηγικής του ελληνικού αγροτικού τομέα και της επιβίωσης του αγροτικού κόσμου.\r\nΜόνο μερικές επισημάνσεις έγιναν για την συμφωνία TTIP (διεθνείς επενδύσεις), για την μελέτη ΜacKinsey (συγκέντρωση αγροτικού τομέα σε 4 εταιρείες) και μερικά άλλα.\r\nΦαίνεται πως είναι απαραίτητη η «από κάτω» οργάνωση ενός καθαρού συνδικαλιστικού κινήματος, με καθαρές ΣΥΜΦΩΝΗΜΕΝΕΣ ΑΞΙΕΣ, με χρηματοδότηση από τα ίδια τα εγγεγραμμένα μέλη, με συλλογικές ανοικτές διαφανείς διαδικασίες, με τυπικές και αμεσοδημοκρατικές αποφάσεις, με επαρκή ελεύθερη πληροφόρηση, με συνεχή επιστημονική υποστήριξη, με σύνδεση με όλη την κοινωνία και τις άλλες επαγγελματικές συνδικαλιστικές ομάδες, με διεθνή σύνδεση μεταφοράς τεχνογνωσίας, με ανταλλαγή εμπειριών και κοινωνική ζύμωση όλων των μελών για την ανάπτυξη εμπιστοσύνης, με …, με …, με …\r\nΣτην συνεχή αντιπαράθεση αστών κατά των αγροτών, από τους οποίους οι αστοί «κλέβουν» συνεχώς πόρους και υπεραξίες, φαίνεται ότι η κυβέρνηση σήμερα έχει επιλέξει να ρίξει όλο το βάρος των μνημονίων & υποχρεώσεων στους αγρότες, που δεν ελέγχει κομματικά επαρκώς, και να αφήσει στο απυρόβλητο την πελατειακή κομματική της βάση, που είναι οι δημόσιοι υπάλληλοι, ποντάροντας στην οργανωτική πιθανή αδυναμία γρήγορης αντίδρασης των αγροτών.\r\nΣτην συγκέντρωση αγροτών της 14/1/2016 στην Θεσσαλονίκη είδαμε πολλούς φίλους από πολλά μέρη της Ελλάδος, ανταλλάξαμε σκέψεις με αρκετούς φίλους, φωνάξαμε για το δίκαιο που μας πνίγει, υπήρχαν πολλοί αγρότες, η θέληση και η αγανάκτηση όλων των παρόντων ήταν ξεκάθαρη και έντονη, η οργάνωση θέλει πολλή ακόμα προσπάθεια για να μπορεί να υποστηρίξει μια ολόκληρη κοινωνία, την αγροτική, που ταλαιπωρείται, αλλά τα αποτελέσματα δεν είναι εύκολα ορατά για την επιβίωση του αγροτικού κόσμου, ακόμα και αν «νικήσουν» οι αγρότες στα επείγοντα προβλήματα του κόστους παραγωγής, στο ασφαλιστικό και το φορολογικό. Αξίζει να προχωρήσουν οι αγρότες.\r\n\r\nΓια την καταγραφή, Δημήτρης Μιχαηλίδης, 6998282382

\r\r\r\r\r

Στήριξη της Κοινωνικής Οικονομίας ή …Του Δημήτρη Μιχαιλίδη

Στήριξη της Κοινωνικής Οικονομίας ή …\r\n\r\n \r\n\r\nΤου Δημήτρη Μιχαιλίδη\r\n\r\n \r\n\r\nΠραγματοποιήθηκε στην Αθήνα (17/12/2015) η ημερίδα «Θεσμικές παρεμβάσεις και Εργαλεία στήριξης της Κοινωνικής Οικονομίας» από το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης.\r\n\r\nΗ βαρύγδουπη σημασία του τονίσθηκε από την ομιλία του Υπουργού Οικονομίας, Ανάπτυξης & Τουρισμού (Γ. Σταθάκης), την ομιλία του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Γ. Κατρούγκαλος), την ομιλία του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (Ε. Αποστόλου), την ομιλία του Υφυπουργού Οικονομίας, αρμόδιου για το ΕΣΠΑ (Α. Χαρίτσης), την ομιλία της Αναπληρώτριας Υπουργού Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Ρ. Αντωνοπούλου) και από την παρουσία ενός πολυπληθούς ετερόκλητου ακροατηρίου, όπου άλλοι ήθελαν να μάθουν για τις ΚοινΣΕπ, άλλοι ήθελαν να συναντήσουν κάποιους που ήξεραν για ΚοινΣΕπ, κάποιοι έφεραν προβλήματα από την πραγματική λειτουργία τους, κάποιοι ήθελαν να πουν τον «καημό» τους, άλλοι προσπάθησαν να εκφωνήσουν την «κασέτα» που έχουν ηχογραφημένη για κάθε περίσταση, αλλά και από την συμμετοχή μερικών δραστήριων ΚοινΣΕπ, καθώς και την συμμετοχή με παρεμβάσεις μερικών καλών ενεργών πολιτών με άποψη για την Κοινωνική Οικονομία, την Ελληνική Πραγματικότητα και προτάσεις.\r\n\r\nΌλοι οι κυβερνητικοί τόνισαν την ανάγκη να ενοποιηθεί η νομοθεσία που αφορά διάφορες μορφές της Κοινωνικής Οικονομίας στην Ελλάδα. Είναι απαράδεκτο να υπάρχει για την «ναυαρχίδα» της Ιδιωτικής Οικονομικής, την «Ανώνυμη Εταιρεία», ένας νόμος αμετάβλητος για πάρα πολλά χρόνια και για την «ναυαρχίδα» της Κοινωνικής Οικονομίας που είναι οι «Συνεταιρισμοί» να υπάρχουν τουλάχιστον εμφανή τέσσερα νομοθετικά πλαίσια, ανάλογα με τον υπουργό και το υπουργείο που επιθυμεί να θεσμοθετήσει κάτι σχετικό, και άπειρες τροποποιήσεις.\r\n\r\nΗ Κυβερνητική Επιτροπή έχει αναθέσει στην Αν. Υπουργό κα Ρ. Αντωνοπούλου να συντονίσει το έργο της ενοποίησης της νομοθεσίας για την Κοινωνική Οικονομία (αγροτικοί συνεταιρισμοί, αστικοί, πιστωτικοί, ενεργειακοί, Συνεταιριστικές Τράπεζες, Συνεταιρισμοί Πρόνοιας, Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις, Ηθικές Τράπεζες, Αλληλόχρεα Κεφάλαια –κυρίως στον χώρο της υγείας, Συνεταιρισμούς Παραγωγών-Καταναλωτών, Εργασιακοί ή Γυναικείοι Συνεταιρισμοί κλπ), με σχεδιαζόμενο χρονικό ορίζοντα τον Ιούνιο 2016 … Εν τω μεταξύ ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων ανακοίνωσε ότι προχωράει η τροποποίηση του 4015, ίσως και σε ένα μήνα, επικαλούμενος επείγουσες ανάγκες (?).\r\n\r\nΣτην Ελληνική σημερινή πραγματικότητα υπάρχει ο νόμος 4015/2011 για τους Αγροτικούς Συνεταιρισμούς (Υπουργείο Αγροτικής Αν), ο νόμος για τους Αστικούς Συνεταιρισμούς (Υπουργείο Ανάπτυξης), ο νόμος για τους Κοινωνικούς Συνεταιρισμούς Περιορισμένης Ευθύνης-ΚοιΣΠΕ (Υπουργείο Προνοίας) και ο νόμος 4019 για τις Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις-ΚοινΣΕπ (Υπουργείο Εργασίας).\r\n\r\nΤο μόνο που ακούστηκε ευχάριστα ήταν ότι στο νέο ΕΣΠΑ (ΣΕΣ 2015-2020) έχει δοθεί διευκρίνιση ότι όπου αναφέρεται επιχείρηση εννοούνται και οι ΚοινΣΕπ (επιτέλους). Δυστυχώς έγινε απολύτως σαφές ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει εκπαίδευση για την κοινωνική οικονομία, ούτε καν ενημέρωση των δημόσιων λειτουργών, και αυτή η άγνοια «σκοτώνει» τις δυνατότητες της Κοινωνικής Οικονομίας, ιδιαίτερα στην δύσκολη περίοδο της σημερινής κρίσης, που φαίνεται ότι η Κοιν. Οικονομία θα ήταν πολύ χρήσιμη.\r\n\r\nΜε ενδιαφέρον ακούστηκαν φιλόδοξοι σχεδιασμοί, που όμως η μέχρι σήμερα απόδοση της δημόσιας διοίκησης, και με την σημερινή κυβερνητική σύνθεση, δεν προδιαθέτει θετικά, για κάποια πιθανή σύντομη θετική έκβαση.\r\n\r\nΑνάμεσα στα πολλά που ακούστηκαν κατά την επονομαζόμενη διαβούλευση, που όμως ήταν απλή διαδικασία hearing-άκουσμα προβλημάτων, εντοπίσθηκαν:\r\n

    \r\n
  1. Να γίνει αμέσως το ενιαίο θεσμικό πλαίσιο για την Κοινωνική Οικονομία.
  2. \r\n

  3. Να εμπιστευθεί η διοικητική νομενκλατούρα και η πολιτική ηγεσία του κράτους τις δομές των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και να μην παραπέμπει σε «έμπειρες» δομές, ιδιαίτερα διότι καταγράφηκαν πολλές παράξενες «εμπειρίες», που εγγίζουν τα όρια της διασπάθισης του δημόσιου χρήματος ή ακόμα και της διαφθοράς από τις «έμπειρες» οργανώσεις …
  4. \r\n

  5. Η επιτυχημένη έναρξη της κοινοτικής πρωτοβουλίας LEADER, που εμπιστεύθηκαν τις συμπράξεις, χωρίς προηγούμενη εμπειρία, πρέπει να γίνει αποδεκτή και στους Περιφερειακούς Μηχανισμούς ή τα Περιφερειακά Κέντρα. Μόνον ΚοινΣΕπ ή συμπράξεις ΚοινΣΕπ θα πρέπει να είναι οι συντονιστές και αποφασίζοντες, με την υποχρέωση να έχουν στην διαχείριση φορείς με διαχειριστική επάρκεια, ή ότι άλλο χρειάζεται.
  6. \r\n

  7. Να ρυθμισθούν νομοθετικά οι Συμπράξεις ΚοινΣΕπ για οτιδήποτε κρίνουν οι ΚοινΣΕπ ότι θέλουν. Δηλαδή νομικές δομές που θα συνίστανται από ΚοινΣΕπ και άλλους φορείς (ΑΜΚΕ, Δήμους κλπ).
  8. \r\n

  9. Φάνηκε από την Ισπανική εμπειρία ότι δεν μπορούν να έχουν κοινές επιδιώξεις οι μικρές ΚοινΣΕπ και μεγάλοι εργασιακοί συνεταιρισμοί, με απαραίτητα πολλά κεφάλαια. Ίσως θα πρέπει να ληφθεί υπ’ όψη σαν γενικότερη πρακτική. Στην ιδιωτική οικονομικοί είναι διαχωρισμένοι οι «ΜΕΓΑΛΟΙ» από τους «μικρούς» (ΣΕΒ-ΓΕΣΕΒΕ, κλπ). Ίσως μια τέτοια προσέγγιση θα βοηθούσε ακόμα και στους αγρότες. Η σημερινή αγροτική ανακατωσούρα αξιοποιείται από τους ΜΕΓΑΛΟΥΣ αγρότες, χρησιμοποιώντας τους μικρούς ως προπέτασμα για να καλύπτονται οι «ΜΕΓΑΛΕΣ» ιδιαιτερότητες …
  10. \r\n

  11. Πρέπει όλα (μα όλα) να οργανώνονται από τους ενδιαφερόμενους, και η πολιτεία να έρχεται αρωγός, ή και υποστηρικτής και «υπό την αιγίδα». Ακούστηκε ότι είναι λάθος να θέλει το Υπουργείο να κάνει Διεθνές Συνέδριο. Θα έπρεπε απλά να υποστηρίζει την διοργάνωση ενός διεθνούς συνεδρίου, από τους ενδιαφερόμενους φορείς της Κοινωνικής Οικονομίας, όπως αυτό που πρότεινε το ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ για τον Απρ 2016.
  12. \r\n

  13. Ακόμα και το Μητρώο θα μπορούσε να είναι αντικείμενο των ενδιαφερομένων φορέων, αντί να μπλοκάρει σε κάθε κυβερνητική αλλαγή (έφθασε να κάνει 3,5 μήνες η πρώτη θεώρηση καταστατικού ίδρυσης, ή και αλλαγής… λόγω μετάθεσης υπαλλήλων).
  14. \r\n

  15. Οι προκηρύξεις του Υπουργείου θα μπορούσαν να είναι μικρότερες, όπως πχ στους Περιφερειακούς Μηχανισμούς (αντί για 3.350.000€, θα μπορούσαν να είναι 6 διαφορετικές προκηρύξεις των 500.000€), ώστε να μην προσελκύονται τα «κοράκια» και οι συνήθεις «εργολάβοι» των προγραμμάτων της ΕΕ και του κράτους, που δεν αφήνουν τίποτε μετά από αυτούς. Αυτή η τεχνική θα επέτρεπε σε ΚοινΣΕπ και Συμπράξεις ΚοινΣΕπ να συμμετέχουν ισότιμα. Άλλωστε αυτή η τεχνική περιγράφεται στις Οδηγίες του Συμβουλίου της ΕΕ 23 & 24, που πρέπει να ενσωματωθούν στο Ελληνικό δίκαιο περί Δημοσίων Συμβάσεων μέχρι τον Απρ 2016.
  16. \r\n

  17. Το σημερινό χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι προσαρμοσμένο στην Ιδιωτική Οικονομική (καπιταλισμός). Η κοινωνική Οικονομία για να υποστηριχθεί θα έπρεπε να προβλεφθεί να δημιουργηθούν Χρηματοπιστωτικά εργαλεία που να παρέχουν πίστωση (όχι κατ ανάγκην τραπεζικές εργασίες) σε Κοινωνικές Επιχειρήσεις. Αυτές οι δομές θα ήταν αποτελεσματικότερες εάν δημιουργηθούν από φορείς της κοινωνικής οικονομίας και ΟΧΙ πάλι από το κράτος ή από κεφαλαιοκρατικούς (καπιταλιστικούς) φορείς. Υπάρχει κίνδυνος αντί να τους υποστηρίξουν, να τους «πνίξουν».
  18. \r\n

  19. Φαίνεται σαν να λειτουργεί ένα περίεργο «καθεστώς» υφαρπαγής των Ευρωπαϊκών πόρων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου που αφορούν την κοινωνική οικονομία, και συντηρείται τα τελευταία 25 χρόνια. Τελικά ποιοι από τους στόχους καταπολέμησης της ανεργίας επετεύχθησαν στα προηγούμενα επιχειρησιακά προγράμματα του Υπουργείου Εργασίας, και συγκεκριμένα για την κοινωνική οικονομία? Τι συνέβη και συμβαίνει, μέσα από προγράμματα τύπου EQUAL, ΤΟΠΣΑ, ΤΟΠΕΚΟ, κοινωφελή εργασία, Stage, Voucher κλπ, στη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας και νέων επιχειρήσεων; Γιατί δεν γίνεται καμία αναφορά στα πεπραγμένα;
  20. \r\n

\r\n \r\n\r\nΓια την καταγραφή, Δημήτρης Μιχαηλίδης, 6998282382\r\n

    \r\n
  1. Η ανάπτυξη της κοινωνικής οικονομίας στην Ελλάδα πρέπει να γίνει μόνο από την ίδια την κοινωνία και τις οργανώσεις της και όχι από Φορείς της Δημόσιας ή Ιδιωτικής Οικονομίας.
  2. \r\n

  3. Οι αναπτυξιακές συμπράξεις, θα πρέπει να είναι μόνιμες και βιώσιμες, και όχι τυχάρπαστα σχήματα μίας κοπής, μόνο και μόνο για να απορροφήσουν τους πόρους, χωρίς κριτήρια βιωσιμότητας και μετρήσιμους στόχους. Μάλιστα θα έπρεπε να έχουν πόρους σταδιακά μειούμενους, χωρίς να μειώνεται το έργο τους ώστε σταδιακά να γίνονται αυτάρκεις-βιώσιμες και χρήσιμες στις τοπικές κοινωνίες.
  4. \r\n

  5. Οι αναπτυξιακές συμπράξεις πρέπει να μετονομαστούν σε κοινωνικές αναπτυξιακές συμπράξεις, με πλειοψηφία στο εταιρικό σχήμα των κοινωνικών επιχειρήσεων και σε συνεργασία με την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Συμπράξεις, οι οποίες θα λειτουργούν όπως τα κλάστερς των συνεργαζόμενων επιχειρήσεων, αλλά με σαφείς στόχους στην αντιμετώπιση της ανεργίας, δημιουργώντας θέσεις εργασίας και τοπικό εισόδημα.
  6. \r\n

\r\nΜε ενδιαφέρον αναγνώσαμε κυκλοφορούσα διακήρυξη του Πανελλήνιου ΠΑΡΑΤΗΡΙΟΥ των Οργανώσεων της Κοινωνίας των Πολιτών, όπου μεταξύ πολλών άλλων επισημάναμε:\r\n\r\nΤο πρόβλημα αλλά και η εκτροπή είναι ο «χορός των μεταμφιεσμένων» που παρουσιάζονται ως κοινωνικές επιχειρήσεις και διαμεσολαβητές, που για 20 και πλέον χρόνια υφαρπάζουν τους πόρους της κοινωνικής οικονομίας στην Ελλάδα εις βάρος των πραγματικών δικαιούχων και των πραγματικών ωφελουμένων, των κοινωνικά αποκλεισμένων φτωχών και ανέργων. Το μέγιστο πρόβλημα είναι ο προγραμματισμός και οι πολιτικές για το που κατευθύνονται οι πόροι. Μέχρι τώρα τα 2/3 των πόρων του Ευρ. Κοινωνικού Ταμείου κατευθύνονται στις ελίτ, στους μεσάζοντες και στα «κλειστά επαγγέλματα» των προγραμμάτων. Ένα άλλο μέρος κατευθύνεται στο κράτος και τους Δήμους για επιδοτήσεις στα 5μηνα τάχα Κοινωφελούς Εργασίας τροφοδοτώντας το πελατειακό σύστημα.\r\n\r\nΑυτό φαίνεται ότι δεν αλλάζει μόνο με νόμους αλλά με πολιτική βούληση να κατευθύνονται οι πόροι στους πολλούς και για το ξεκίνημα μικρών κοινωνικών επιχειρήσεων και συνεταιρισμών. Στο συνεργατισμό και τα κλάστερς των επαγγελματιών. Όχι προσκλήσεις εκατομμυρίων αλλά μικρά προγράμματα για τους πολλούς. Όχι προσκλήσεις πάνω από 500.000 ευρώ για συμπράξεις και όχι προσκλήσεις πάνω από 150.000 ευρώ για δυνατότητα συμμετοχής μεμονωμένων κοινωνικών συνεταιριστικών επιχειρήσεων. Δεν μπορούν να δημιουργούνται κερδοσκόποι χωρίς δικό τους κεφάλαιο με το πρόσχημα της κοινωνικής οικονομίας και με πλάτες πολιτικές. Όχι σε προγράμματα μαϊμού όπως γινόταν μέχρι τώρα.\r\n\r\nΗ κοινωνική οικονομία δεν χρειάζεται την τεχνολογική καινοτομία, όπως μας λένε οι σύμβουλοι που προέρχονται από την αγορά για να αναπτυχθεί, αλλά την θεσμική κοινωνική καινοτομία του συνεργατισμού. Δεν χρειάζεται περιττές «πιστοποιήσεις» και «διαχειριστικές επάρκειες» που εφεύραν οι γραφειοκράτες στην Ελλάδα για την περιορίσουν στα δικά τους μέτρα και για την τσέπη τους, αλλά ανοικτές διαδικασίες διαβούλευσης και δικτύωσης.\r\n\r\nΑντίθετα χρειάζεται απλοποίηση και εκλαΐκευση των διαδικασιών για προσβασιμότητα των πιο αδύναμων μελών της κοινωνίας αφού αυτός είναι ο προορισμός της και όχι ο πλουτισμός των μεσαζόντων. Ταυτόχρονα γνήσια διαβούλευση για τα θέματα της κοινωνικής οικονομίας, δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς αυθεντική συμμετοχή και θεσμική  εκπροσώπηση των ενώσεων και των δικτύων της κοινωνικής οικονομίας.\r\n\r\nΟι κοινωνικές επιχειρήσεις δεν μπορούν επίσης να εκπροσωπούνται προσχηματικά από αυτοαποκαλούμενα «δίκτυα» τα οποία απλώς παρουσιάζονται ως τέτοια και εκπροσωπούν μόνον τον εαυτό τους κάποιο συγκαλυμμένο «παρατρεχάμενο» των υπουργείων.\r\n\r\nΔεν είναι κοινωνικές επιχειρήσεις ούτε οι ΔΕΚΟ του δημοσίου ούτε οι Αναπτυξιακές Α.Ε. των Δήμων (χωρίς αξιολόγηση του κοινωνικού τους έργου), που μεταμφιέζονται κατά το δοκούν και με την κάλυψη των διαχειριστικών αρχών, για να υφαρπάζουν τους πόρους του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου στην Ελλάδα, πόροι που προορίζονταν για τις κοινωνικές επιχειρήσεις.\r\n\r\nΓια αυτούς τους λόγους και για θεσμική συγκρότηση του υποκειμένου της κοινωνικής οικονομίας, με αυτόοργάνωση, αυτοδιαχείριση & αυτοπροσδιορισμό, το ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ πρότεινε ανοικτό Συνέδριο για τον Απρ 2016.

\r\r\r\r\r

Δημήτρης Μιχαηλίδης-Μικρές οικοτεχνίες από αγρότες στα Μουδανιά

ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ 20 Νοε 2015

\r\n\r\n

Μικρές οικοτεχνίες από αγρότες στα Μουδανιά

\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

Την Δευτέρα, 23 Νοε 2015, στις 20.00, στην αίθουσα του φιλόξενου Κέντρου ΔΗΜΗΤΡΑ στον Άγιο Μάμα Μουδανιών Χαλκιδικής, κατά την σχεδόν καθιερωμένη «Δευτέρα των Νέων Αγροτών», η Ένωση Νέων Αγροτών Χαλκιδικής οργανώνει ενημερωτική εκδήλωση με κύριο θέμα την μεταποίηση αγροτικών προϊόντων και την έννοια της συμβολαιακής γεωργίας.

\r\n\r\n

Ο κ. Παύλος Γιαλαγκολίδης, πρόεδρος της Ένωσης Νέων Αγροτών Χαλκιδικής, πιστεύει ακράδαντα στην ανάγκη να επιτραπεί στον αγρότη-παραγωγό να μπορεί να φθάνει στον τελικό καταναλωτή. Είναι απαραίτητο ο αγρότης-παραγωγός να μπορεί να αποφύγει την κατάσταση εκβιασμού στην οποία βρίσκεται λόγω των ευπαθών και ογκωδών αγροτικών προϊόντων. Για να καταστήσει μακροβιότερη την αγροτική του παραγωγή, ο αγρότης-παραγωγός, θα πρέπει να μπορεί να μεταποιεί τα αγροτικά του προϊόντα και να τα διαπραγματεύεται με άνεση χρόνου, και όχι κάτω από εκβιαστικές προθεσμίες τον πλούτο που παράγει.

\r\n\r\n

Ο κ. Δημήτρης Ρουκάς, έχει πραγματοποιήσει πάρα πολλές ομιλίες και έχει αρθρογραφήσει πολλές φορές για την δυνατότητα κάθε κτηνοτρόφου-παραγωγού να μεταποιήσει το ευπαθές γάλα σε τυρί, με την μέχρι σήμερα υπάρχουσα νομοθεσία, σε μικρά οικογενειακά τυροκομεία (από 200 λίτρα γάλα σε κάθε κύκλο τυροκόμησης).  Με την ιδιότητά του ως επιστημονικού συνεργάτη της Αντιπεριφερειάρχη Πιερίας, ο κ. Δ. Ρουκάς έχει πρόσφατη διοικητική πρακτική για την δυνατότητα υλοποίησης αυτών των προθέσεων, όσων αγροτών το επιθυμούν πραγματικά και μπορούν να πουλήσουν την παραγωγή τους.

\r\n\r\n

Ακόμα η πρόσφατη δημοσιοποίηση του ΦΕΚ Β 2468/17-11-2015 της απόφασης «Καθορισμός των όρων και των απαιτήσεων παραγωγής και διάθεσης τροφίμων οικοτεχνικής παρασκευής και των διαδικασιών καταχώρισης των μονάδων παρασκευής αυτών στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Οικοτεχνίας (ΚΗΜΟ)», δίνει νέες δυνατότητες σε όσους αγρότες (γεωργούς, κτηνοτρόφους, αλιείς και δασοκόμους) επιθυμούν να μεταποιήσουν οι ίδιοι την παραγωγή τους. .

\r\n\r\n

Στα πλαίσια της ευρείας ενημέρωσης των αγροτών για τις επιχειρηματικές δυνατότητες στην σύγχρονη οικονομική πραγματικότητα είχε εκφρασθεί από νέους αγρότες η ανάγκη να ενημερωθούν για τις έννοιες της συμβολαιακής γεωργίας, όπως προσφέρονται σήμερα από τραπεζικά σχήματα, και ο Δ/ντής της Τράπεζας Πειραιώς κ. Τάσος Ζαχαρόπουλος, προσφέρθηκε να ενημερώσει όσους επιθυμούν για την σημερινή τραπεζική πρακτική.

\r\n\r\n

Είναι απόλυτα σαφές ότι η έννοια «συμβολαιακή γεωργία» θα έπρεπε να εφαρμόζεται επί της τελικής τιμής πώλησης στον τελικό καταναλωτή και να μην είναι απλά «σκαλοπάτι» επιχειρηματικών ομίλων στην επιχειρηματική τους πρακτική. Μέχρι να επιτευχθεί το άριστο, καλόν είναι οι αγρότες να είναι ενήμεροι για τις εξελίξεις και σε αυτόν τον τομέα.

\r\n\r\n

Μαζί με τις αγωνιστικές κινητοποιήσεις, όπου απαιτείται, οι Νέοι Αγρότες είχαν αποδείξει ότι επιδίωκαν την επαρκή τεκμηρίωση, την ευρεία ενημέρωση όλων και την επιδίωξη εξασφάλισης συμμαχιών μέσω τεκμηριωμένων προτάσεων, και φαίνεται ότι η Ένωση Νέων Αγροτών Χαλκιδικής κινείται στις ίδιες, σωστές επιλογές, είτε στο Σύνταγμα, είτε στα χωριά της Χαλκιδικής, είτε στα τραπέζια των διαπραγματεύσεων και της γνώσης, είτε στις εκθέσεις και συνέδρια.

\r\n\r\n

Την Δευτέρα, 23 Νοε 2015, στις 8μμ, στο Κέντρο Δήμητρα, οικτηνοτρόφοι, γεωργοί, αλιείς και δασοκόμοι, αλλά και κάθε άλλος ενδιαφερόμενος προσκαλείται στην ανοιχτή ενημέρωση. Πληρ: Α. Γιάτσογλου-6943834921, Π. Γιαλαγκολίδης-69466886

\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

Για την καταγραφή, Δημήτρης Μιχαηλίδης, 6998282382

\r\r\r\r\r

Οι ΚοινΣΕπ ΜΠΡΟΣΤΑ …Μεγάλη η προσπάθεια της Κοινωνίας των Πολιτών για την ανάπτυξη της Κοινωνικής Οικονομίας στην Ελλάδα -Από τον Δημοσιογράφο Δημ Μιχαηλίδη

Οι ΚοινΣΕπ ΜΠΡΟΣΤΑ …

\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

Πραγματοποιήθηκε με επιτυχία (120 συμμετέχοντες, από όλη την Βόρεια Ελλάδα, με 18 τοποθετήσεις-ερωτήσεις), συνάντηση-συζήτηση «Οι Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις-ΚοινΣΕπ ΜΠΡΟΣΤΑ» στις 17/4/2015, στην Θεσσαλονίκη, του οργάνωσε το ΔΙΚΤΥΟ ΚοινΣΕπ Κεντρικής Μακεδονίας-ΔΙΚΚΕΜ, με την παρουσία του Δημάρχου Θεσσαλονίκης κ. Γιάννη Μπουτάρη, της φιλοξενούσας Προέδρου του Β΄ Δημοτικού Διαμερίσματος κα Μαρίας Λαζαρίδου, του Αντιπροέδρου του Β΄ Δημ Διαμ & μέλους της Συντονιστικής Ομάδας κ Χρήστου Βοζίκη (ΚοινΣΕπ VICTORY FARM), της επικεφαλής της Συντονιστικής Ομάδας του ΔΙΚΚΕΜ κας Στέλλας Γκουδίνογλου (ΚοινΣΕπ ΜΥΓΔΟΝΙΑ), της κας Πόπης Σουρμαΐδου (ΚοινΣΕπ ΣΠΕΙΡΑ ΓΗΣ), του καθ Θανάση Μπελίδη (Τεχνικός Συνεργάτης ΔΙΚΚΕΜ), του κ. Δημήτρη Μιχαηλίδη (Τεχν. Συνεργάτη ΔΙΚΚΕΜ) της Δρ Σοφίας Αδάμ (Ειδικής Επιστημ. Συνεργάτιδας στο Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης), της κας Νιόβης Παυλίδου (Περιφερειακής Συμβούλου Κεν. Μακεδονίας), της κας Χ. Κιμιωνή (ΚοινΣΕπ ΕΥΡΥΜΑΘΕΙΑ), της κας Ε. Λουαράση (ΚοινΣΕπ ΠΡΑΣΙΝΕΣ ΔΙΑΡΟΜΕΣ), του κ. Δ. Αμανατίδη (ΚοινΣΕπ ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ), του κ. Σ. Μήτρικα (ΚοινΣΕπ ΓΑΛΗΝΟΣ), της κας Λ. Τσαλταμπάση (ΣΕΓΕ & ΟΕCΟΝ), του κ. Ηρακλή Τσιτλακίδη (Ένωση Ξενοδόχων Πιερίας), Α. Βάλτση (Έδεσσα), Δ. Σκενδέρη (Χαλάστρα), Κ. Παναγιωτίδη (Κοζάνη), Ι. Ρούσσου (Κιλκίς), Δ. Λίτσα (Θέρμη), Ν. Μανομενίδη, Η. Μελετζίδη (Σέρρες), Κ. Μεγαλίδη (Δράμα), Δ. Κασάπη (Κομοτηνή), Γ. Χάτσιο (Καστοριά), Π. Γαϊτάνη (Αθήνα), Φ. Σάρρου (Λάρισα), Δ. Φυσικόπουλου (Λιτόχωρο) και πολλών άλλων.

\r\n\r\n

Εισηγήσεις, με συντονίστρια την κα Σ. Γκουδίνογλου, έγιναν: για τις μέχρι σήμερα δράσεις του ΔΙΚΚΕΜ (Π. Σουρμαΐδου), για τους προσεχείς στόχους του ΔΙΚΚΕΜ (Θ. Μπελίδης), για τις ανάγκες και τα προβλήματα των ΚοινΣΕπ (Δ. Μιχαηλίδης), και για τον Στρατηγικό προγραμματισμό του Υπουργείου Εργασίας για την Κοινωνική &  Αλληλέγγυα Οικονομία (Σ. Αδάμ, 210 3747928).

\r\n\r\n

Ανάμεσα στα θέματα που αναφέρθηκαν επισημαίνονται τα εξής:

\r\n\r\n

    \r\n
  1. Η επιτακτική ανάγκη για επιμόρφωση των μελών των ΚοινΣΕπ για την Κοινωνική & Αλληλέγγυα Οικονομία-ΚΑΟ, τα πλαίσια λειτουργίας των ΚοινΣΕπ και για τις δυνατότητές τους, κυρίως όμως για να ενισχυθούν τα χαρακτηριστικά της Ομάδος των μελών που αποφασίζουν να συνθέσουν μια ΚοινΣΕπ.
  2. \r\n

  3. Η διευκόλυνση των συνεργασιών για να προσεγγίσουν καλύτερα τις ανάγκες του κοινωνικού συνόλου και  να εξοικονομήσουν ενέργειες και χρήμα επιτυγχάνοντας επαρκή μεγέθη οικονομικής κλίμακας.
  4. \r\n

  5. Φαίνεται ότι το περιβάλλον (κοινωνικό, οικονομικό, διοικητικό κλπ) των ΚοινΣΕπ δεν γνωρίζει σχεδόν ΤΙΠΟΤΕ και τα περισσότερα προβλήματα δημιουργούνται στην επαφή των ΚοινΣΕπ με την Δημόσια Διοίκηση ή ακόμα και με την Τοπική Αυτοδιοίκηση.
  6. \r\n

  7. Η ανακόλουθη, με τον σκοπό και την πραγματική λειτουργία, φορολόγηση των ΚοινΣΕπ δημιουργεί ανασταλτικούς λόγους αποτελεσματικής επίτευξης των στόχων τους (πιθανές αυξημένες αποσβέσεις τα 5 πρώτα χρόνια κλπ). Ακόμα και ο ΦΠΑ θέλει περισσότερη προσοχή για κοινωνικές επιχειρηματικές δομές (πχ σε περίπτωση παροχής εκπαιδευτικών υπηρεσιών). Η εθελοντική προσφορά χρόνου εργασίας από τις εντάσεως εργασίας ΚοινΣΕπ χρήσει διαφορετικής αντιμετώπισης. Ίσως η καθιέρωση μιας 5ετίας ειδικών προνομιακών συνθηκών λειτουργίας κατά την έναρξη (μειωμένη φορολογία, μειωμένος ΦΠΑ (?), αποδοχή εθελοντικής εργασίας μελών κλπ) να δίνει μια σωστή βάση αντιμετώπισης των οξυμένων προβλημάτων έναρξης και ενδυνάμωσης των ΚοινΣΕπ.
  8. \r\n

  9. Προβλήματα προέκυψαν και με άλλα ασφαλιστικά ταμεία, εκτός ΙΚΑ, όπως είναι για εργαζόμενους του ΤΣΑΥ, του ΤΣΜΕΔΕκλπ
  10. \r\n

  11. Τα προβλήματα χρηματοδοτικής υποστήριξης, χωρίς να αφίστανται από την αυτόνομη λειτουργία των ΚοινΣΕπ και την αυτοτέλειά τους, δημιουργούν ιδιαίτερα σημεία προσοχής. Ακόμα και οι εγγυήσεις συμμετοχής σε διαγωνισμούς, όταν πρόκειται για εργασίες των φορέων της κοινωνίας, για την περιοχή δραστηριοποίησης της ΚοινΣΕπ θα έπρεπε να έχουν διαφορετική αντιμετώπιση. Ενώ πρέπει να διερευνηθεί η δυνατότητα αυξημένων προκαταβολών όταν πρόκειται για τοπικές ΚοινΣΕπ που συνήθως είναι εντάσεως εργασίας.
  12. \r\n

  13. Το νομοθετικό πλαίσιο δεν είναι επαρκώς κατανοητό αν υποστηρίζει τις Κοινοπραξίες ΚοινΣΕπ για την προσέγγιση μεγεθών κλίμακας, ενώ η καθυστέρηση εφαρμογής της Οδηγίας 24/2014 για τις Δημόσιες Συμβάσεις (που πρέπει να γίνει νόμος του κράτους μέχρι το τέλος 2015) δυσκολεύει την κατάσταση, στους δημόσιους διαγωνισμούς. Ήδη προκάλεσε πολλά κακεντρεχή σχόλια και απορρίψεις Δημοσίων Συμβάσεων μέχρι σήμερα.
  14. \r\n

  15. Δυστυχώς υπάρχουν ακόμα και σήμερα συμπολίτες (ακόμα και δημόσιοι υπάλληλοι ή σύμβουλοι επενδύσεων) που διαχωρίζουν τις επιχειρήσεις, όσον αφορά τις δυνατότητες συμμετοχής τους σε προγράμματα χρηματοδοτούμενα ή επιδοτούμενα. Δεν έχει γίνει απολύτως κατανοητό ότι όλες οι επιχειρήσεις τόσο της ιδιωτικής οικονομικής (εταιρείες), όσο και κοινωνικής οικονομίας (συνεταιρισμοί) πρέπει να συμμετέχουν ισότιμα σε διάφορες ευκαιρίες, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΠΡΟΤΙΜΗΣΙΑΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ.
  16. \r\n

  17. Τον Σεπ 2014 η Ευρωβουλή εξέδωσε ψήφισμα για την υποστήριξη και διευκόλυνση μεταβίβασης (ολική ή μερική) πτωχευμένων ιδιωτικών επιχειρήσεων ή με χωρίς κληρονόμους εταιρείες, σε ΚοινΣΕπ εργαζομένων. Έτσι συνέβη το «θαύμα» κατά την ενσωμάτωση των δύο Γερμανιών. Μέσα σε ένα χρόνο δημιουργήθηκαν 400 εργασιακοί Συνεταιρισμοί (όπως οι ΚοινΣΕπ) που ανέλαβαν τις σταματημένες πρώην κρατικές βιομηχανίες της τότε Ανατολικής Γερμανίας. Χρειάζεται κάτι παρόμοιοκαι η σημερινή Ελλάδα.
  18. \r\n

  19. Επιβάλλεται η ομογενοποίηση στην Ελλάδα των διαφορετικών συνεργατικών νομοθεσιών, ανάλογα με το Υπουργείο. Πρέπει να γίνει μια ενιαία νομοθεσία για την Κοινωνική & Αλληλέγγυα Οικονομία. Σήμερα υπάρχει νομοθεσία για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς (Υπ. Γεωργίας), για τους Αστικούς Συνεταιρισμούς (Υπ. Ανταγωνιστικότητας), ΚοινΣΕπ (Υπ. Εργασίας), Συνεταιρισμοί Προνοίας (Υπ. Προνοίας) κλπ.
  20. \r\n

  21. Φαίνεται ότι ο περιορισμός για συμμετοχή ενός πολίτη σε πάνω από μία ΚοινΣΕπ σε επίπεδο περιφερειακής ενότητας στερείται λογικής. Η κοινωνία είναι σε επίπεδο Δήμου και μέχρι εκεί θα έπρεπε να υπάρχει ο περιορισμός.
  22. \r\n

  23. Είναι περίεργες μερικές ΚοινΣΕπ με τεράστιους τζίρους και με ανεπαρκή μισθωτή εργασία. Οι ΚοινΣΕπ έγιναν για να προωθήσουν την απασχόληση. Πρέπει  να απασχολούν κόσμο. Και μάλιστα κυρίως, ή πρωταρχικά, τα δικά τους μέλη. Πιθανώς μια κάποια μορφή ποσόστωσης θα βοηθούσε στον εξορθολογισμό εργαζομένων προς τον αριθμό των μελών τους, ώστε να μην διολισθήσουν οι ΚοινΣΕπ σε συγκαλυμμένες εταιρικές δομές.
  24. \r\n

  25. Ξανατονίσθηκε ότι η κοινωνία είναι κυρίως τοπική, και επομένως οι συνεργασίες των ΚοινΣΕπ θα πρέπει να ενισχύονται για το τοπικό επίπεδο. Το περιφερειακό επίπεδο είναι κατάλληλο πεδίο οργάνωσης Δικτύων και Μηχανισμών Στήριξης (Δ. Φεγγίτης, 1/4/2015). Το απρόσωπο, γραφειοκρατικό, μακρινό, αντιπροσωπευτικό κεντρικό επίπεδο δεν είναι επιθυμητό, καθ όσον καταγράφονται συνεχώς ανεπίτρεπτοι και ανήθικοι επηρεασμοί «αντιπροσώπων» και «εκπροσώπων» σε κεντρικές δομές. Σε κεντρικό επίπεδο ίσως θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα «FORUM» συλλογικοτήτων που υποστηρίζουν την Κοινωνική & Αλληλέγγυα Οικονομία.
  26. \r\n

  27. Η δημιουργία ευνοϊκού περιβάλλοντος χρηματοδοτικής ενίσχυσης πρέπει να εγκατασταθεί αμέσως, Όπως: χρηματοπιστωτικές δομές της κοινωνικής οικονομίας, Ηθικές Τράπεζες, κυρίως αυτοτροφοδοτούμενο Ταμείο Κοινωνικής Οικονομίας, μικροχρηματοδοτήσεις κλπ.
  28. \r\n

\r\n\r\n

Το ΔΙΚΚΕΜ συνθέτει τον Σύλλογο «ΔΙΚΤΥΟ ΚοινΣΕπ Κεντρικής Μακεδονίας» για την καλύτερη συμμετοχή του σε τυπικές διαδικασίες στην Κεντρική Μακεδονία, το καταστατικό του οποίου έχει ήδη υπογραφεί από τους απαραίτητους, αλλά δέχεται και άλλους συμπολίτες από όσες ΚοινΣΕπ επιθυμούν μέχρι 28-4 2015. Πληρ: Σ. Γκουδίνογλου-6976855676

\r\n\r\n

Η επόμενη προγραμματισμένη συνάντηση για την κωδικοποίηση των δυσλειτουργιών στην ανάπτυξη των ΚοινΣΕπ, στα πλαίσια της Κοινωνικής & Αλληλέγγυας Οικονομίας, θα γίνει στις 28 Απρ 2015, στις 15.00, στην φιλόξενη Β΄ Δημοτική Κοινότητα (Μοναστηρίου 93Α, 2ος όροφος), με προβλεπόμενη προώθηση στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας το πρώτο 15ήμερο του Μαΐου 2015. Πληρ: Π. Σουρμαΐδου-6976633693, Α. Μπελλίδης-6937098462.

\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

Για την καταγραφή, Δημήτρης Μιχαηλίδης, 6998282382

\r\r\r\r\r

Κοινωνική Οικονομία και απασχόληση στον Πρωτογενή Τομέα- Από τον Δημοσιογράφο και Μέντορα του Δικτύου ΠΕΡΡΑΙΒΙΑ κ. Δημ. Μιχαηλίδη

 

\r\n\r\n

ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ 27 Μαρ 2015

\r\n\r\n

Τάσεις στην Αγροτική Απασχόληση

\r\n\r\n

 

\r\n\r\n

Τα κύρια συστήματα της οικονομίας είναι η Δημόσια Οικονομική, η Ιδιωτική Οικονομική και η Κοινωνική Οικονομία. Η Δημόσια Οικονομική είναι αυτή που εφαρμοζότανε από τα παλαιότερα κουμουνιστικά κράτη, και πχ δεν περιείχαν την έννοια της «απόσβεσης».

\r\n\r\n

Η Ιδιωτική Οικονομική είναι προσηλωμένη κυρίως στην επίτευξη εκχρηματισμένου κέρδους από τον επενδυτή και είναι οι γνωστές μας «εταιρείες», ΑΕ, ΕΠΕ, ΙΚΕ, ΟΕ, ΕΕ, ΑΜΚΕ κλπ. Κυρίαρχο στοιχείο της είναιο ανταγωνισμός.

\r\n\r\n

Η Κοινωνική Οικονομία είναι επέκταση της Οικιακής Οικονομίας και είναι προσανατολισμένη στην ικανοποίηση των αναγκών των μελών της κοινωνίας. Επειδή μέχρι σήμερα τα χρήματα δεν είναι «βρώσιμα», συνήθως η δομές της Κοινωνικής Οικονομίας δεν οδηγούν σε διανομή χρημάτων-κερδών. Κύριοι εκπρόσωποι των δομών της Κοινωνικής Οικονομίας είναι οι «Συνεργατισμοί» (και από λάθος μετάφραση Συνεταιρισμοί) οι Ηθικές Τράπεζες, τα Αλληλόχρεα Κεφάλαια, οι Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις και άλλες.

\r\n\r\n

Τα αγροτικά επαγγέλματα είναι: Γεωργός, Κτηνοτρόφος, Ψαράς και δασοκόμος και συμπληρωματικό μόνο προς τα παραπάνω συμπληρώνονται από Παραγωγή ενέργειας, από Μεταποίηση και Εμπορία των αγροτικών προϊόντων παραγωγής του και από την παροχή υπηρεσιών Τουρισμού (Αγροτουρισμός).

\r\n\r\n

Ο αγρότης είναι ο εξ επαγγέλματος ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ του περιβάλλοντος, κυρίως φυσικού, αλλά και του τεχνολογικού, πολιτικού, πολιτιστικού, κοινωνικού κλπ.

\r\n\r\n

Τα αγροτικά επαγγέλματα κυρίαρχα διαχειρίζονται την ροή της ενέργειας, από τον ήλιο, με την ενσωμάτωσή της με χημικές διεργασίες στα φυτά (για τρόφιμα) και την συσσωμάτωση με άλλα χρήσιμα «οικοδομικά υλικά» για τον ανθρώπινο οργανισμό στα ζωικά προϊόντα, προς τον άνθρωπο, ως τρόφιμα …

\r\n\r\n

Δεν πρόκειται ουσιαστικά για αγροτικά επαγγέλματα με την συνήθη έννοια, αλλά για «τρόπο ζωής», μέσα στα πλαίσια της αγροτικής κοινωνίας, της μόνης οργανικής κοινωνίας, σε αντιδιαστολή με την αστική κοινωνία, που, όπου υπάρχει, είναι ορθολογική.

\r\n\r\n

Και ενώ στον αστικό χώρο τα επαγγέλματα είναι της μορφής 8/5, δηλαδή με 8ωρη απασχόληση σε 5νθήμερη εβδομάδα, για 47 εβδομάδες, στον αγροτικό τομέα τα αγροτικά επαγγέλματα είναι της μορφής 24/7, δηλαδή απαιτούν διαθεσιμότητα 24 ώρες στο 24ωρο σε 7 ημέρες εβδομαδιαίως, για όλες τις εβδομάδες, 365 ημέρες-52 εβδομάδες τον χρόνο.

\r\n\r\n

Στον αστικό χώρο ένας επαγγελματίας, αν «δεν πάει» καλά οικονομικά η δουλειά του, ο επιχειρηματίας την κλείνει και ανοίγει μια άλλη, ή την ξαναανοίγει αν βελτιωθούν οι τιμές της αγοράς. Στον αγροτικό τομέα αν δεν πάει καλά μια εκμετάλλευση, οι δυνατότητες να την κλείσει έχουν πολλούς περιορισμούς. Πχ αν δεν πάνε καλά οι τιμές στα ροδάκινα, δεν μπορεί να κόψει τις ροδακινιές που τις περίμενε 5 χρόνια για να αρχίσουν να παράγουν και να βάλει πχ βερικοκιές, που θα απαιτήσουν άλλα 4-5 χρόνια για να αρχίσουν αν παράγουν. Και αν την επόμενη χρονιά οι τιμές είναι καλύτερες δεν υπάρχει η δυνατότητα να «κολλήσει» τους κορμούς με UHU και να συνεχίσουν να παράγουν. Το ίδιο συμβαίνει και με τις τιμές στο γάλα, που η απομάκρυνση των αγελάδων και η επανέναρξη αρμέγματος είναι «χρονοβόρες» και «κοστοβόρες».

\r\n\r\n

Στον αστικό χώρο οι επιχειρήσεις-εταιρείες έχουν ετήσιο οικονομικό κύκλο και ανάλογη φορολόγηση. Στον αγροτικό τομέα η οικονομία ακολουθεί την φύση, η οποία υποδεικνύει πενταετείς (5) κύκλους οικονομικής δραστηριότητας (ηλιακές κηλίδες, φαινόμενο elninio κλπ) για την φυτική παραγωγή και τριετείς (3) κύκλους οικονομίας για την ζωική παραγωγή. Κάθε άλλη μορφή φορολόγησης (πχ ετήσια) αδικεί πολύ άσχημα τους επαγγελματίες αγρότες ανεβάζοντας άδικα τον φορολογικό συντελεστή.

\r\n\r\n

Τα αγροτικά επαγγέλματα δεν είναι επαρκώς προσδιορισμένα. Ενώ για να ασκήσεις το επάγγελμα του υδραυλικού απαιτείται επαγγελματική εκπαίδευση, πιστοποίηση γνώσεων και ικανοτήτων και άδεια ασκήσεως επαγγέλματος από την Διεύθυνση Ανάπτυξης (παλαιά Βιομηχανίας), για να παράγεις τροφή για όλο τον κόσμο και να κάνεις χρήση δηλητηρίων, μέχρι σήμερα, δεν απαιτείτο καμιάς μορφής πιστοποίηση.

\r\n\r\n

Τα αγροτικά επαγγέλματα απαιτούν, πέραν από τις γνώσεις και τις ικανότητες, οπωσδήποτε και κοινωνικές δεξιότητες, διότι «αγρότης, είναι τρόπος ζωής». Σήμερα στην Ελλάδα τα αγροτικά σχολεία είναι ελάχιστα και ανεπαρκέστατα για τις ανάγκες των αγροτικών επαγγελμάτων. Αλλά και όσα υπάρχουν δεν δίνουν προτεραιότητα στις κοινωνικές δεξιότητες, που είναι απαραίτητες, έχοντας μπροστά μας τα πρόσφατα γεγονότα στην Γαλακτοκομική Σχολή Ιωαννίνων, όπου δινόταν προτεραιότητα στις εξαιρετικές γνώσεις τυροκόμησης. Αλλά τα αγροτικά επαγγέλματα είναι οργανικό κομμάτι της αγροτικής κοινωνίας. Της μόνης ακόμα λειτουργούσας κοινωνίας στην Ελλάδα.

\r\n\r\n

ΝΕΟΙ ΑΓΡΟΤΕΣ.

\r\n\r\n

Σήμερα στην ΕΕ μόνο το 6% των αγροτών είναι Νέοι ηλικιακά Αγρότες και το 94% είναι ηλικιωμένοι, με το 65% από αυτούς να είναι ηλικίας άνω των 55 ετών. Δηλαδή σε 10 χρόνια το 65% των σημερινών αγροτών θα έχουν φύγει από τα αγροτικά επαγγέλματα, δημιουργώντας το εύλογο ερώτημα «Ποιος θα ταΐσει τους Έλληνες το 2030?».

\r\n\r\n

Οι 87.000 νέοι αγρότες (ηλικία 18-40) δήλωσαν 11 εκ στρέμματα και έλαβαν κατά μέσο όρο 9,3€/στρέμμα οικονομική ενίσχυση, όταν ο μέσος όρος των άμεσων οικονομικών ενισχύσεων στην Ελλάδα ήταν 38,4 €/στρέμμα. Συνεπώς, οι νέοι αγρότες στην Ελλάδα λάμβαναν, το 2013, μόλις το 24% της ενίσχυσης που λαμβάνει ο μέσος Έλληνας αγρότης (καμένοι από … χέρι οι Νέοι Αγρότες, … και οι κτηνοτρόφοι ποιο χαμένοι από όλους). Αυτός ο ιδιότυπος ηλικιακός ρατσισμός (εις βάρος των νέων) δεν επιτρέπει θετικές σκέψεις για το μέλλον της ελληνικής γεωργίας.

\r\n\r\n

Στην Ελλάδα ενεργοποιήθηκαν όλα τα «δίχτυα προστασίας», της νέας ΚΓΠ από την Κυβέρνηση, για να προστατευθούν τα υψηλά δικαιώματα του 65% όλων των ηλικιωμένων αγροτών 55 ετών και άνω, από την «αρχαία» ιστορική περίοδο αναφοράς 2000-2002 (με υποταγή της «τάχα» πολιτικής ηγεσίας σε πελατειακές-ψηφοθηρικές ) με τις επιλογές-προτάσεις της καταστροφικής για τον αγροτικό κόσμο ΠΑΣΕΓΕΣ).

\r\n\r\n

Έτσι διαμορφώνονται συνθήκες ΝΟΘΕΥΣΗΣ ανταγωνισμού στον αγροτικό τομέα, με ξεκάθαρες αρνητικές επιλογές των νέων ή νεοεισερχομένων αγροτών, για να αναπτύξουν μια υγιή επικερδή αγροτική εκμετάλλευση.

\r\n\r\n

Ενιαία Ενίσχυση (επιδοτήσεις) προβλέφθηκε ότι θα έπαιρναν περίπου 1.130.000 «τάχα» αγρότες. Τελικά φαίνεται ότι εισπράττουν κανονικά επιδοτήσεις, μέχρι σήμερα, 850.000 περίπου «αγρότες του καναπέ», δηλαδή χωρίς να είναι υποχρεωμένοι να καλλιεργήσουν οτιδήποτε, απλά και μόνο επειδή έτσι δήλωσαν τα έτη αναφοράς 2000-2002.

\r\n\r\n

Η κυβερνητική πελατειακή αντιεπιστημονική νόθευση του αγροτικού επαγγέλματος έγινε και με τον ορισμό από το ελληνικό κράτος ότι αγρότης είναι αυτός που έχει το 35% των εισοδημάτων του από τον αγροτικό τομέα (δηλαδή κάτω και από το στατιστικό 51%). Αλλά και από την νέα Κοινή Γεωργική Πολιτική που ορίζει ως ΕΝΕΡΓΟ (?) αγρότη, όποιον εισπράττει άμεσες ενισχύσεις τουλάχιστον το 10% του εξωγεωργικού του εισοδήματος. Αν αυτός ο ορισμός δεν αποτελεί ακροβασία της νοητικής μας λειτουργίας, τότε δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε επαρκώς και με αναπτυξιακές λογικές σε αυτόν τον τόπο. Και βέβαια δεν αποτελεί την άριστη βάση για ανάπτυξη αγροτικής επαγγελματικής δραστηριότητας.

\r\n\r\n

Οι στατιστικές έδιναν 540.000 απασχολούμενους στον αγροτικό τομέα το 2011. Μέσα σε 3 χρόνια ο αγροτικός τομέας έχασε 80.000 θέσεις απασχόλησης και έπεσε στις 460.000 απασχολούμενους.

\r\n\r\n

Προφανώς οι εξυμνούντες τις «ευκαιρίες» επαγγελματικής απασχόλησης στον αγροτικό τομέα είναι αστοί που «δεν ξέρουν»,  και θέλουν να δώσουν ελπίδες, ακόμα και αστήρικτες, σε άνεργους αστούς νέους, ή άλλους, κυρίως για πολιτικούς-κομματικούς πελατειακούς ψηφοθηρικούς λόγους. Σίγουρα η καλλιέργεια σε ένα κομμάτι γης μπορεί να δώσει κάτι για να φας, ή ακόμα και να πουλήσεις «στην μαύρη αγορά» (αν υπάρχει) κάποια αγροτικά προϊόντα, για να καλύψεις κάποιες στοιχειώδεις ανάγκες, αλλά αυτό δεν αποτελεί επαγγελματική διέξοδο, με προοπτική και μέλλον.

\r\n\r\n

ΠΡΟΠΤΙΚΕΣ

\r\n\r\n

Οι τιμές των αγροτικών προϊόντων πρόκειται να αυξηθούν κατά 180%, δηλαδή σχεδόν θα τριπλασιασθούν μέχρι το 2030, λέει η Oxfam.

\r\n\r\n

Ο πλανήτης όλος για να τραφεί κανονικά με τις σημερινές προβλέψεις, θα έχει ένα έλλειμμα 1.000.000.000 τόνους ισοδυνάμων σιτηρών το 2050.

\r\n\r\n

Ο αγροτικός τομέας έχει εξαιρετικές προβλέψεις αναγκών και επαγγελματικών ευκαιριών. Όχι ο αγροτικός κόσμος.

\r\n\r\n

Ο αγρότης είναι δυνητικά αυτάρκης. Μπορεί να παράγει σχεδόν μόνος του, ή σε μικρές σχετικά κοινότητες, όλα όσα του χρειάζονται για να επιβιώσει. Οι εξουσίες, οι κάθε μορφής εξουσίες, επιθυμούν να έχουν γύρω τους μόνο αυστηρά εξαρτώμενους από αυτές. Ο αγρότης, ως δυνητικά αυτάρκης, είναι υποθετικά «ανεπιθύμητος» από κάθε εξουσία.

\r\n\r\n

Με έκπληξη καταγράψαμε τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα, ότι η ΓΣΕΕ ήταν μια και ενιαία, η ΑΔΕΔΥ ήταν μια και ενιαία, ο ΣΕΒ ήταν ένας και ενιαίος κλπ, αλλά ο αγροτικός κόσμος ήταν διηρημένος σε ΓΕΣΑΣΕ, σε ΣΥΔΑΣΕ, σε ΠΑΣΥ, σε Αδέσμευτους κλπ, με επιλογή των κομμάτων. Και ακόμα και σήμερα στον νεοαναδειχθέντα τομέα της κτηνοτροφίας έχουμε ΠΕΚ. ΣΕΚ, Μετακινούμενων, Γαλακτοπαραγωγών, αυτοχθόνων κλπ, χωρίς να υπάρχει ένας ενιαίος τρόπος εκπροσώπησης. Τα παραπάνω δεν δίνουν καλές προοπτικές αγροτικής επαγγελματικής εκπροσώπησης στο επίπεδο τα κεντρικής λήψης αποφάσεων.

\r\n\r\n

Στον Δυτικό Πολιτισμό, αυτόν που γνωρίζουμε σαν κυρίαρχη κεντρική ιδεολογική πλατφόρμα στην Ευρώπη, κάθε 300-350 περίπου χρόνια, συμβαίνει μια ανασύνταξη, που διαρκεί 20-30 χρόνια, και η πλατφόρμα διαφοροποιείται αισθητά. Έτσι έχουμε τον Μεσαίωνα (1000-1400μΧ), την Αναγέννηση (1400-1750μΧ), την Βιομηχανική περίοδο (1750-2050?) και τηνΚοινωνία της Γνώσης (2050?-….). Η κάθε διακριτή περίοδος υποστηρίχθηκε αποτελεσματικότερα με ένα κυρίαρχο οικονομικό σύστημα. Η Αναγέννηση υποστηρίχθηκε κυρίαρχα από την Δημόσια Οικονομική, η Βιομηχανική περίοδος κυρίως από την Ιδιωτική Οικονομική και η Κοινωνία της Γνώσης φαίνεται ότι θα εξυπηρετηθεί καλύτερα από την Κοινωνική Οικονομία. Θα ήταν μια μορφή αδικίας, έναντι των επομένων γενεών,  να μην έχουμε ενημερωθεί επαρκώς και να μην έχουμε ασκηθεί έστω στοιχειωδώς με τα συστήματα της Κοινωνικής Οικονομίας.

\r\n\r\n

Το 2008 είχαμε την παγκόσμια χρηματιστηριακή κρίση. Το Διεθνές Γραφείο Εργασίας (ILO-International Labor Organization), δηλαδή όλοι οι εργαζόμενοι του κόσμου, μελέτησαν την κρίση του 2008 και κατέγραψαν διαφοροποιήσεις πτώσης του ΑΕΠ σε ομοειδείς χώρες. Μελετώντας σε βάθος είδαν ότι οι χώρες που είχαν ανεπτυγμένη Κοινωνική Οικονομία (Συνεταιρισμούς, και όχι μόνο αγροτικούς) παρουσίασαν μεγαλύτερη αντοχή στην αντιμετώπιση της κρίσης.

\r\n\r\n

Ο ΟΗΕ μετά την παραπάνω καταγραφή-εισήγηση του ILO, ανακήρυξε το 2012 «Διεθνές Έτος Συνεργατισμού (Συνεταιρισμών)». Δυστυχώς στην Ελλάδα δεν καταλάβαμε τίποτε.

\r\n\r\n

Το 2013 η ΕΕ εξέδωσε τον Οδηγό για την Κοινωνική Ευρώπη, με τίτλο «Κοινωνική Οικονομία και Κοινωνική Επιχειρηματικότητα» προωθώντας την Κοινωνική Οικονομία ως την μελλοντική ελπίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

\r\n\r\n

Το 2011 η Ελληνική Πολιτεία ψήφισε τον νόμο 4019 δημιουργώντας το κατάλληλο εργαλείο για την αντιμετώπιση των ισχυρών προβλημάτων απασχόλησης στην Ελλάδα, τν Κοινωνική Συνεταιριστική Επιχείρηση-ΚοινΣΕπ.

\r\n\r\n

Η «ηθική» ΚοινΣΕπ της Κοινωνικής Οικονομίας είναι για τα φυσικά πρόσωπα ότι είναι η ομόλογη προς τις κερδοσκοπικές Ανώνυμες Εταιρείες δομή της Ιδιωτικής Οικονομικής για τους επιχειρηματίες.

\r\n\r\n

Οι ΚοινΣΕπ δεν είναι μια άλλης μορφής εταιρεία, αλλά μια εμπορική επιχείρηση (συνεταιρισμός), που δεν μεταφέρει στα μέλη της καμιά εμπορική ιδιότητα, με βασικά χαρακτηριστικά της την Συλλογικότητα, την Εμπιστοσύνη, την Αλληλοβοήθεια και την Αμεσοσυμμετοχή.

\r\n\r\n

Στις αγροτικές κοινωνίες, όπου υπάρχουν και λειτουργούν, το καταλληλότερο εργαλείο για επιχειρηματική δράση είναι οι δομές της Κοινωνικής Οικονομίας, συνεταιρισμοί, Ηθικές Τράπεζες, Αλληλόχρεα Κεφάλαια, Κοινωνικοίκαταναλωτικοί Συνεταιρισμοί, Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις κλπ.

\r\n\r\n

Το συνεργατικό κίνημα είναι η καλύτερη έκφραση της ζωντάνιας και της αυθεντικότητας των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών. Ταυτίζεται σχεδόν απόλυτα και ακολουθεί όλες τις χαρακτηριστικές της ζωής.

\r\n\r\n

Μετά μια περίοδο πλήρους κατάρρευσης του συνεργατικού-συνεταιριστικού κινήματος εκτιμάται ότι πρέπει να ανασυνταχθεί και να μεγαλουργήσει και πάλι. Όχι σαν αυτοσκοπός, αλλά σαν μια ανάγκη του κοινωνικού συνόλου, όπως καταγράφεται παγκοσμίως. Απλά στην Ελλάδα θα πρέπει να ξεκινήσουμε με «αρνητικό χάντικαπ», διότι ο συνεργατισμός απαξιώθηκε πλήρως, και απέκτησε αρνητική φόρτιση, με την ΠΑΣΕΓΕΣ και με την βοήθεια της πολιτείας Ν. 4015).

\r\n\r\n

 Για την καταγραφή, Δημήτρης Μιχαηλίδης, 6998282382

\r\r\r\r\r

Ειδήσεις από το In.gr
  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.